Un año más, tenemos que seguir llamando la atención sobre esta lacra de la sociedad.
Las instituciones. año tras año, organizan campañas y actos para sensibilizar a la población sobre este grave problema.
- Instituto Asturiano de la mujer.
- Documentación sobre el tema (Ministerio de Igualdad)
Entre lobos (ver reportaje en El Mundo) es una película (versión de la página en inglés) basada en hechos reales: la historia de un niño abandonado con 7 años y que vivió hasta los 19 en la compañía de lobos, una zorra y una serpiente. Ahora ese niño es una persona de 65 años: se llama Marcos Rodríguez Pantoja.
RTVE emitió un programa sobre este tema.
Gerardo Olivares con Marcos Rodríguez Pantoja, 'El niño salvaje de Sierra Morena' RTVE
Los que “peinamos canas” (en mi caso ciertamente es una frase hecha) cuando oímos hablar de lobos nos acordamos de Félix Rodríguez de la Fuente.
“Cuando lo insertaron en la sociedad se convirtió en un muñeco roto”, dice el director de la película -Gerardo Olivares- en la entrevista. Gabriel Janer, catedrático de la Universidad de Palma de Mallorca, hizo una tesis sobre esta “persona” en 1978. “Hay gente que no me creía que ahora me pide perdón”, dice Gabriel.
- La extraordinaria vida de Marcos Rodríguez Pantoja por Irene Vaquerizo.
- Gerardo Olivares: “Jamás se ha rodado a los lobos como los hemos rodado en esta película”
- Janer Manila: “He jugado con lobos”
- Feral Child (Niños salvajes)
El 24 de noviembre Julia Otero entrevistó al director y al actor en su tertulia.
En inglés, estos niños se denominan “Feral Children”: ver página de la BBC sobre algunos de estos casos.
Tania Cascudo (La Nueva España)
Este sábado 20 de noviembre se ha celebrado la entrega de los premios “Libertad de Expresión” en su décima edición a cargo de La Voz del Occidente, periódico que nació hace once años, en noviembre de 1999. Su director es David Piñeiro.
En esta ocasión los galardonados fueron:
- Premio regional, para la Asociación Amigos de Cudillero y para el biólogo Victor M. Vázquez.
- Premio nacional para el periodista Javier Nart.
- Premio internacional para el caricaturista y periodista marroquí Khalid Gueddar.
I. Gómez (El comercio digital)
En clase de psicología vimos el vídeo “Una cuestión de aprendizaje”. Os dejo aquí algunos vídeos que amplían lo que vimos en el vídeo”: en concreto, los de Harlow y Skinner puesto que los otros pertenecen a direcciones que no dejan ser colgados.
Esta semana hemos visto en Psicología el documental de National Geographic “La ciencia del estrés“. En él, Robert Sapolsky -profesor de la Universidad de Standford- nos va relatando los estudios que a lo largo de muchas décadas ha realizado entre los babuinos. En concreto, cómo el nivel de estrés de los babuinos tiene que ver con su lugar en el grupo: cuanto más dominante es un babuino, menos estrés tiene, y cuanto más sometido, más estrés.
Por otro lado, el documental hace el paralelismo con un estudio realizado entre el funcionariado inglés: el estudio Whitehall, donde se demostró que los funcionarios que se hallaban en las escalas más bajas tenían una tasa de mortalidad tres veces mayor que los que se hallaban en las escalas más altas.
Al final del documental, Sapolsky relata cómo una desgracia para el grupo de babuinos cambia las relaciones: a causa de comer carne infectada que ellos cogían de la basura de un hotel, una gran parte de los babuinos dominantes muere y los babuinos adolescentes, comienzan a relacionarse con las hembras de una forma más “amable”, lo cual mejora la salud de todo el grupo.
Y acaba concluyendo que una de las mejores formas de socializar consiste en dar en lugar de recibir. Y eso construye un mundo mejor. Por último, lanza la siguiente pregunta: ¿somos lo suficientemente valientes para aprender de los babuinos?
Todo esto me recuerda a un artículo que leí este fin de semana en La Nueva España (siento no poner el nombre de la autora pero no aparece en la página del periódico donde está el artículo).
El misterio de la felicidad
Todas las personas ansiamos la felicidad. Ahora bien, ¿en qué consiste ser feliz? Según el Centro de Investigaciones Sociológicas, los factores que se consideran importantes para lograrla son, fundamentalmente, tener salud, contar con una familia y, sobre todo, disfrutar de buena seguridad material. Sin embargo, según los resultados de la investigación de un grupo de expertos en ciencias sociales, que ha llevado a cabo World Values Survey sobre el cambio social, cultural y político en más de 65 países, la apetencia de bienes materiales, en las sociedades desarrolladas, puede llegar a ser un verdadero «inhibidor de la felicidad». Cuando se vive en la abundancia, los deseos suelen ser mayores y si no son satisfechos pueden ser causa de infelicidad y frustración. Tim Passer, psicólogo social de Knox Collage, especializado en las repercusiones psicológicas del materialismo, sostiene que éste es un virus que estamos inoculando a nuestros hijos. Ellos crecen pensando que la felicidad se puede comprar. La avaricia, el culto a la propia imagen, la falta de empatía hacia los demás son los valores que transmite nuestra cultura. Y como contrapartida, la depresión, obesidad y anorexia son patologías que golpean cada vez a edades más tempranas.
Y esto es lo que le chocaba a Cecile Samagui, originaria de la República africana de Benin, elegida para recoger el premio «Príncipe de Asturias»; esta mujer no comprendía cómo, pese a la belleza del Primer Mundo -para ella estaba en las escaleras mecánicas, vitrocerámicas, coches, carreteras sin baches?-, pudieran existir personas infelices.
Hace unos días leía una entrevista muy interesante del médico y escritor Deepak Chopra en la que decía que los bienes materiales y la cantidad de dinero que una persona posee aportan aproximadamente un 10% de su experiencia de felicidad total; el 50% está relacionado con un condicionamiento cerebral, que viene de los primeros años de vida y que permite ver oportunidades donde hay problemas. El restante 40% proviene de las decisiones que tomamos cada día. Si las opciones son sólo para el placer añadirán muy poco a la felicidad, pero si dan lugar a la expresión creativa, o a mejorar la calidad de nuestras relaciones, entonces seremos más felices. De hecho, las investigaciones demuestran que la forma más fácil de sentirte bien es haciendo feliz a alguien. Si quieres tener éxito en la vida, crea las condiciones para que otras personas puedan tenerlo. Personalmente me parece interesante Y usted, ¿qué opina?.
En muchas ocasiones, creemos que a lo largo de la vida vamos construyendo nuestro camino, paso a paso, piedrita a piedrita…luego llega el mar y de un sólo golpe nos muestra qué frágiles somos.
En otras ocasiones, simplemente consideramos que la vi
da nos lleva de su mano por un río que discurre plácido hasta que nos encontramos con rápidos que nos arrastran o que definitivamente nos hunden en el fondo del cauce.
En cualquier caso, las respuestas para el sentido de la vida son muy difíciles.
Este jueves todo el instituto quedó paralizado ante el suceso del asesinato de una persona, padre de dos de nuestros alumnos, tío de otros tres. La muerte de alguien querido siempre es terrible, sobre todo cuando una persona todavía es joven y tiene a su cargo hijos. Pero una muerte tan trágica es aún más terrible. Los compañeros y compañeras de sus hijos y sobrinos quedaron sobrecogidos por el dolor. En la clase se respiraba impotencia y rabia. No hay respuestas fáciles para esto.
Desde aquí sólo quiero mostrar mi indignación por esta muerte y desearles lo mejor a sus familiares, en concreto a los jóvenes de su familia que están en el instituto a los que he tenido y tengo en clase. Un abrazo muy fuerte para todos.
Este fin de semana apareció publicada en El País una entrevista de Juan José Millás al ex-presidente del gobierno Felipe GonEzález. La entrevista plantea el tema de los medios y los fines, en este caso, con respecto a ETA. No todo el mundo entiende que ha dicho lo mismo. Pero, desde luego, son unas declaraciones muy polémicas. ¿Qué piensas al respecto de la entrevista?.
La visita del Papa a España ha resultado polémica. Suele ser habitual que sus visitas lo sean en un mundo cada vez más laico: también lo fue su reciente visita al Reino Unido.
Los temas polémicos: sobre todo el concepto de familia, el matrimonio homosexual, el laicismo, la visión de la mujer…
Viendo las portadas de los periódicos se pueden ver las diferentes visiones del Papa y de la religión católica en nuestro país.
Algunas visiones de los periódicos:
- Público: Zapatero responde al Papa que España es aconfesional.
- Editorial de El País: El apagón de Trento.
- Editorial de ABC: Certero diagnóstico papal.
- La Voz de Asturias: La visita del Papa divide a los asturianos.
- La Nueva España: Homosexuales, feministas y anarquistas contra el Papa.
Y la visión de alguna prensa extranjera:
- BBC: Pope Benedict XVI sees “aggresive secularism” in Spain.
El otro día escuché en Radio Nacional una entrevista a David Icke, un periodista británico, sobre su nuevo libro “Hijos de Matrix”. La verdad es que el tono de la entrevista era muy extraño: hablaba de la existencia de unos seres que se mezclaron en su momento con los humanos y que a día de hoy siguen entre nosotros dominando el mundo. Lo de procedencia de esos hijos de Matrix no sé, pero lo que decía sobre el poder me pareció interesante: un poder que está en muy pocas manos y que se extiende por la banca, las compañías petrolíferas, la industria farmacéutica. También tenía sentido el que dijera que no interesa que la gente piense: cuanto más idiotizados estemos mejor para esos grandes poderes. En fin, un personaje al que hay que escuchar aunque sus teorías puedan parecer muy extrañas.
Audio del programa
En La Nueva España sale una nueva entrevista al famoso juez de menores de Granada Emilio Calatayud. Como siempre, sus opiniones están llenas de sentido común. Esta es la entrevista que le hizo Manuel Noval Moro:
-¿Hay más casos de violencia protagonizada por menores o es sólo que ahora trascienden más?
-Las dos cosas. Trascienden mucho más los casos y vamos por mal camino. Antiguamente pasaban de vez en cuando cosas. Ahora creo que está pasando más, y son más violentos los chavales. Y luego hay un problema, que cuando un chaval de estos protagoniza un acto de esta naturaleza se le da un minuto de gloria, y eso hace mucho daño.
-Antes se daban casos de violencia en sectores muy determinados, mientras que hoy los delitos no conocen clases.
-Sí, además hoy se dan delitos específicos de clase media-alta.
-¿Es la familia el problema, o influye el entorno?
-La familia es fundamental. Lo que pasa que hemos pasado del padre autoritario al padre colega. Sobre todo mi generación tiene complejo de joven democracia. Se habla de derechos en la familia pero no del deber de obedecer y respetar a sus padres. Sería fundamental llegar a un pacto por el menor. Pero va a ser imposible.
-¿Por qué?
-Porque tenemos una serie de normas y contradicciones que están volviendo a los chavales locos. Y encima, a los padres se les está quitando autoridad legal y se les está exigiendo mucha responsabilidad.
-¿De qué contradicciones habla?
-Una chica de 12 años se puede tomar la pastilla del día siguiente y sin embargo no puede mantener relaciones sexuales; una chica de 13 años puede consentir relaciones sexuales y no se puede dar de alta en el Tuenti, y no puede ser testigo en juicio.
-Una niña de diez años ha sido madre.
-El padre de la criatura tiene 13 años. Si llega a tener 14 años y el hecho se produce en España, esa chica ha sido violada. Pero como el chaval tiene menos de 14 años tampoco le podemos exigir responsabilidad. ¿En qué nos estamos equivocando para que una cría de 10 años esté pensando en mantener relaciones sexuales?
-Dicen que ya no hay infancia.
-Sí. Pasamos del bebé al niño, pero la infancia de los 8, 10 o 12 años ha desaparecido, y pasan a tener comportamiento de adolescentes, lo que pasa es que esa adolescencia llega hasta los 20 años. Nos estamos equivocando en la educación que les demos.
-¿Cree que los niños asumen menos responsabilidades que antes?
-Sí. Y encima les exigimos que sean cada vez más independientes. Vamos para atrás. En vez de bajar la edad de la mayoría de edad lo que había que hacer era alargarla; cada vez son más niños. Se les están dando muchas cosas y no se les están exigiendo responsabilidades, y maduran más tarde.
-¿Aumenta el número de menores delincuentes?
-Creo que no. Yo distingo entre menores que cometen delitos pero no son delincuentes y menores delincuentes. Pero es que hoy en día todo es delito. Hemos judicializado toda la vida. Parece que todo el mundo se acuesta con su abogado. Tenemos muchos chavales que cometen delitos pero no son delincuentes, pagan por ello y ya está. Después tienes un 20 por ciento de delincuentes. Y dentro de ese 20 por ciento, la mitad es trabajable y otro diez por ciento es carne de cañón. Hay mucha gente a la que no le queda más remedio que ser un chorizo, porque si no sería un santo, y santos hay muy pocos. Haya ley o no la haya. Cuando la justicia tiene que intervenir para solucionar los problemas de una sociedad es que ha fracasado todo el sistema. Es preferible la prevención. Tu antes te pegabas con un amigo y se quedaba la cosa en tu casa o con tu amigo. Ahora te pegas y a los diez minutos el médico está haciendo un parte de lesiones. Hemos cambiado la mentalidad en todo.
-La reforma del Código Civil habla de no poner en peligro la integridad física y psíquica del menor. Un cachete no atenta contra la integridad, ¿o sí?
-Claro que no. Pero en el momento en que un presidente del gobierno dice que educar es interferir, y que no se puede interferir, pues así estamos. Le estamos quitando autoridad a los padres. Y también es verdad que los chavales reciben el primer no en la escuela, en vez de en su casa. No saben imponerse desde chiquitillos. Mi padre nunca vio un partido mío de fútbol en mi vida, y yo me he tragado partidos y partidos. Somos esclavos de nuestros hijos. Hemos pasado de un extremo al otro en todo, y eso los chicos lo notan
-Son otros tiempos.
-Sí. También está la soledad de los chavales, los nuevos medios, que plantean muchos problemas de riesgo, por ejemplo, tenemos el problema de las grabaciones por los móviles, y muchas veces los padres no son conscientes de lo que significa dejarle a un chaval un móvil o un ordenador. Yo siempre comento que ahora es muy difícil ser padre, pero también es muy complicado ser hijo, porque lo tienes todo a mano.
31 años en la judicatura
Emilio Calatayud nació en Ciudad Real el 22 de Diciembre de 1955. Licenciado en Derecho en 1977, en 1980 entró en la carrera judicial. Desde 1984 es destinado a Granada, donde se especializó como juez de menores en 1988. Entre 1993 y 2001 es decano de los juzgados de Granada. En 2007 publica el libro Reflexiones de un juez de menores. Ha sido famoso por sus sentencias ejemplarizantes y también por sus charlas, muy difundidas a través de internet.
«En el momento en que un presidente del gobierno dice que educar es interferir, y que no se puede interferir, pues así estamos»
«Mi padre nunca vio un partido de fútbol mío en su vida y yo me he tragado los de mis hijos»
A continuación, un par de vídeos de una ponencia que hizo:
He leído en La Nueva España este artículo de opinión del Dr. Evaristo Lombardero Rico, Jefe de medicina interna del Hospital de Jarrio.
Evaristo Lombardero Rico
En mayo se presentó a los medios de comunicación un informe realizado por Francisco Javier Elola Somoza por encargo del Consejo Económico y Social que descalifica repetidamente el trabajo de los hospitales comarcales (HC). El autor ocupó diversos cargos en el Ministerio de Sanidad y Consumo entre 1986 y 1997 y posteriormente fundó una consultora privada para temas relacionados con la planificación sanitaria. El informe aborda diversos aspectos del sistema de salud asturiano, de los cuales vamos a comentar sus valoraciones sobre los HC.
En varios apartados del trabajo se refiere a problemas de eficiencia en los «hospitales locales», ineficiencia en la utilización de recursos, costes elevados por unidad de producción, problemas de seguridad por atender a un volumen insuficiente de determinados casos… Entre las propuestas destacamos la siguiente: sustituir camas de hospitales de agudos por recursos sociales intermedios y sociosanitarios (unidades de convalecencia, cuidados paliativos).
En resumen, el informe que comentamos, conocido previamente por el consejero de Salud y la directora del Sespa, encuentra graves deficiencias en los HC, en materia de eficiencia, calidad y seguridad. Por omisión, se entiende que los restantes hospitales de Asturias no presentan estos problemas.
El tema es muy complejo para tratarlo de forma resumida. Lo único que quiero trasmitir es que nadie ha estudiado con rigor y en profundidad los problemas mencionados. No hay ningún análisis serio que avale este tipo de afirmaciones. Se trata, simplemente, de presunciones gratuitas, de prejuicios oportunistas para dar cobertura a unas decisiones políticas tomadas de antemano, sin el necesario estudio del supuesto problema que teóricamente se pretende resolver.
El informe que comentamos carece del mínimo rigor, desde el momento en que trata a todos los HC por el mismo rasero. No entra en un análisis de los distintos servicios o grupos de servicios, no encuentra diferencias entre unos HC y otros y no hay ninguna actividad o especialidad que pueda destacar y merezca ser promocionada en un contexto tan amplio. Ni siquiera la fácil accesibilidad a los HC merece un comentario favorable o dudoso.
Entre las acusaciones gratuitas del señor Elola he subrayado la que hace referencia a la seguridad de los pacientes porque en los HC se atiende a un volumen insuficiente de determinados casos, de donde se desprende que los especialistas no dominan adecuadamente determinadas técnicas. Éste es un tópico bastante extendido en el mundo de la gestión sanitaria, pero que nadie se ha molestado en investigar con métodos científicos rigurosos. Entre otras razones porque investigar obliga a sacudirse cierta pereza mental excesivamente extendida. Es mucho más cómodo contratar a un experto que nos diga lo que queremos hacer, y si es de la casa, mucho mejor.
La cuestión de la seguridad y la calidad se relaciona con múltiples variables, la mayoría de ellas dependientes de cuestiones logísticas y de recursos, como la actualización de las tecnologías, la rotación del personal, la demoras a distintos niveles, etcétera. Reducirlo a un asunto de pericia del ejecutante final de una determinada técnica es una falacia simplista para uso demagógico y oportunista. Un problema concreto de seguridad es de los traslados de enfermos críticos. Aquí confluyen múltiples condicionantes ajenos al HC, como es la disponibilidad de medios de transporte, la coordinación entre distintos niveles y la receptividad y recursos del receptor. En este capítulo tenemos excesiva experiencia en los comarcales.
Lo más curioso de la seguridad es su entrada en escena, precisamente en este momento. En los últimos veinte años nadie se ha dado cuenta de que en los HC había graves problemas de seguridad porque los médicos éramos inexpertos. Cuando el señor Quirós era director general, es decir la semana pasada, no había problemas de seguridad. Al comienzo de la legislatura, es decir anteayer, no había problemas de seguridad y el futurible nuevo HUCA, la quintaesencia de la ciencia y la investigación, está al margen de cualquier duda sobre los riesgos de inseguridad. Sólo los pútridos comarcales y sus profesionales están señalados por esta lacra de la inexperiencia.
El problema, obviamente, no es la opinión de una persona concreta. La cuestión es que el informe mencionado ha sido difundido entre sectores políticos, técnicos, sindicales, empresariales, etcétera con el fin de crear una opinión desfavorable a los HC, con la connivencia del Consejero y la directora del Sespa. La realidad, como ya se empieza a ver en los medios de comunicación, es que la Consejería pretende reducir la actividad de los HC y derivar una parte de los pacientes a los hospitales del centro sin haber analizado previamente y en profundidad los pros y contras de este proyecto. Dejando aparte la frivolidad de abordar una reforma de esta envergadura con la legislatura vencida y los equipos de dirección absolutamente quemados, los indicios de improvisación y superficialidad son alarmantes. Eso sin entrar en el impacto social de la supresión de servicios que, hasta el momento no han sido cuestionados por nadie, excepto por el experto señor Elola.
|
Comentarios recientes