Si las comparamos con las de las bases de datos como filmaffinity como  o Imdb, podemos ver que la valoración del alumnado es muy parecida a la que dieron los más de 42.ooo usuarios de filmaffinity que valoraron esta película con un 7,4 o la de los 21.000 votantes de Imdb que la valoraron con un 7,5.

La película nos parece muy válida para hablar de la historia, de la educación y, más particularmente, de cómo la autoridad puede anular y manipular la vida de muchas personas.

Se cumplen 30 años de la aparición del SIDA: un largo trayecto en el que mucha gente ha muerto por la falta de información, de prevención o simplemente, por la falta de medios en los países pobres donde tener el VIH es sinónimo de muerte segura. En el primer mundo ya no es una enfermedad mortal porque se puede “controlar” pero todavía es una enfermedad crónica. Y según los expertos todavía se puede hacer mucho, entre otros campos, en el de la información: que lleve mucho tiempo entre nosotros no quiere decir que no haya que seguir alertas.

- Información del Ministerio de sanidad sobre el SIDA.

- Reportajes de TVE en su página recorriendo los 30 años.

- Ver las entradas de años anteriores sobre el sida.

- en Inglés:

   – Worl AIDS Day - HIV aware – commom myths

   – UNAIDS: Fast Facts about HIV

Freddie Mercury, cantante de Queen falleció en 1991 a causa del SIDA. Dicen que cuando se enteró, el guitarrista del grupo escribió la canción “Show must go on” para afrontar sus últimos días.

Es curioso esto de las puntuaciones. Si las comparamos con las de las bases de datos como filmaffinity o Imdb, podemos ver que la valoración de los alumnos es muy parecida a la que dieron los casi 44.ooo usuarios de filmaffinity que valoraron esta película con un 6,6. Por otro lado, el 7 que resulta de la valoración del alumnado femenino coincide con la valoración de la base de IMDB donde los casi 20.000 votantes le otorgaron un 7.

La película nos parece muy válida para hablar de la historia, la filosofía, la religión de aquella época. La película trata la figura de Hipatia, si bien con algunos errores (o licencias) históricos. Para algunos esos errores suponen una manipulación más que una licencia, derivada de una interpretación del personaje de Hipatia que se hizo en la época de la Ilustración.

Take Our Poll

Hoy estuvieron en el centro Raúl y Pablo dando una charla al alumnado de 1º de bachillerato. Pablo es un ex-alumno del centro (hace un par de años que acabó) que se ha ido con su furgoneta por el mundo a “coger olas”. Pero además se ha llevado su personalidad: tranquilo, con ideas claras -desde los 16 años quiso hacer lo que hace ahora-, cariñoso, tímido, buena persona…La experiencia le está marcando mucho. Está conociendo a gente muy diversa, a personas solidarias, jóvenes como él con ideas muy claras de lo que quieren hacer. Y por el camino, se ha encontrado con Raúl Cabrera, un ecuatoriano que también se echó el mundo por montera, que salió de Ecuador y ha viajado por todo el mundo, que ha aprendido idiomas, que ha obtenido dos titulaciones universitarias. Y están haciendo una película (una serie al mismo tiempo) sobre las vidas de esas personas anónimas que van por el mundo y que merecen la pena. El proyecto se llama Nomad-a. En unos meses se podrá ver el documental en España.

Me gustó ese mensaje de que uno puede hacer realidad sus sueños: para ello hace falta dedicarles esfuerzo y mucha pasión. Como dice la cita que pone Raúl en la página de Nómad-a.

The world lies in the hands of those who have the courage to dream and who take the risk of living out their dreams – Paulo Coelho.

 Página web - Facebook de Raúl

Ayer tuvo lugar el debate entre los líderes de los dos primeros partidos políticos españoles. Como siempre hay opiniones para todos los gustos: sólo hace falta contrastar las portadas de los periódicos. He seleccionado estos tres porque dan versiones muy diferentes. ¿Es demasiado absorbente el poder de los dos grandes partidos? ¿Debería haber sido un debate donde hubiesen participado más partidos? ¿Debería haber participado el moviemiento 15 M? ¿Fue demasiado encorsetado? ¿Tienen interés este tipo de debates? ¿Se gastó demasiado dinero para organizarlo? ¿Nos podemos fiar de lo que dicen en los debates o como los propios contrincantes se acusaron mutuamente se miente en ellos para engañar?

Conclusiones de cada uno de los líderes (en RTVE): Rubalcaba – Rajoy Os propongo abrir ambos vídeos y ver a quién se le oye más. Curiosa la diferencia de tonos.

- BBC: Election rivals Rubalcaba and Rajoy in TV debate (word)

- La noticia en singularspain.com

Hoy he estado viendo el capítulo en el que se entrevistaba a Amelia Valcárcel.

Fue una de mis profesoras favoritas durante la carrera. Me pareció una persona valiente y muy sugerente. Me ha encantado escucharle hablar de la filosofía, de los retos de la humanidad, de la ética, del feminismo, de la religión…de lo humano y lo divino. ¡Qué gustazo!

Se pueden ver otros capítulos en la página de RTVE 2 dedicada a la serie “Pienso luego existo“.

October 10, 2011 — The cornerstone of human rights is respect for the inherent dignity of all human beings and the inviolability of the human person. Human Rights Watch opposes capital punishment in all countries and in all circumstances because the inherent dignity of the person is inconsistent with the death penalty. This form of punishment is unique in its cruelty and finality, and it is inevitably and universally plagued with arbitrariness, prejudice, and error.

October 10, 2011 is the ninth annual World Day against the Death Penalty, and this year marks 35 years since the United States reinstated capital punishment in 1976. In that time, 1,271 people have been electrocuted, shot, hanged, gassed, or put to death by lethal injection. In September, the state of Georgia executed Troy Davis despite significant doubts about his guilt. Texas executed its 475th prisoner since 1976. During that time, Texas has by far executed the largest number of people of any US state.

Those responsible for serious crimes should be fairly and appropriately brought to justice, and the victims of crimes and their families should have access to the mechanisms of justice and redress. But it is increasingly recognized around the world that the death penalty is a fundamental assault on the right to life found in the Universal Declaration of Human Rights and international human rights treaties.

Innocent people have been sentenced to death in the United States. Since 1973, 138 prisoners have been released from death rows around the country after they were shown to be innocent of the crimes for which they had been sentenced to die. Some of them were released just days before they were scheduled for execution. The inherent fallibility of all criminal justice systems assures that even when full due process of law is respected, innocent people are likely to be executed. Because an execution is irreversible, such miscarriages of justice can never be corrected.

Race, poverty, and geography are inexorably intertwined with the death penalty. Defendants whose victims were white are more likely to be sentenced to death than those whose victims were members of a minority group. Poor defendants are generally represented by government-appointed counsel, who are often overworked and underpaid for the weighty responsibility of defending a person faced with the possibility of execution. Prosecutors in certain counties are more likely to seek the death penalty than those elsewhere in the same state. The accident of geography, and no other aspect of a particular crime, can mean the difference between life and death for the defendant.

The United States stands increasingly alone among democratic countries in its continued use of the death penalty. By retaining capital punishment in a world that has largely turned its back on this barbaric practice, the US damages its reputation, causes friction with its closest neighbors and allies, and undermines its efforts to promote human rights at home and abroad.

For all of these reasons, the death penalty is becoming increasingly rare in the United States. The numbers of executions and death sentences per year have decreased by half in the last 10 years. Four states have abolished the death penalty in the past four years, raising the total number of states prohibiting capital punishment to 16, plus the District of Columbia. Death as a punishment is becoming more and more unusual because it is increasingly recognized as inherently cruel.

Human Rights Watch urges all jurisdictions in the United States to reject the death penalty, and in doing so, to reaffirm fundamental principles of human rights.

Human Rights Watch Press release