Wikileaks sirve al ciudadano

12 12 2010

Me gustó un artículo que aparece en El País titulado “Wikileaks sirve al ciudadano” donde se entrevista a Daniel Ellsberg, el hombre que filtró “los papeles del Pentágono” al New York Times en 1971  a raíz de la guerra de Vietnam. También él sufrió entonces un acoso similar al que se le está sometiendo al creador de Wikileaks, Julian Assange, acusado ahora mismo de violación contra dos mujeres suecas.

      El fenómeno de wikileaks está levantando un gran polvareda en cuanto a la libertad de expresión se refiere. Hay mucha gente que piensa que todo esto no es más que un intento de controlar la red.

      Del citado artículo me quedo sobre todo con la siguiente frase: “Defiendo a Wikileaks porque creo en el servicio que está haciendo a los ciudadanos”.

      En la red están apareciendo muchos movimientos de apoyo a wikileaks. -destaco el de freewikileaks.eu que es un blog donde se está movilizando a la gente para manifestarse en contra de este movimiento de censura.

      Los documentos secretos se pueden consultar en la página de El País.

      A continuación, el artículo:

Todos los ataques que reciben ahora Assange y Wikileaks fueron dirigidos contra mí cuando publiqué los Papeles del Pentágono“. Es uno de los últimos mensajes de Daniel Ellsberg en Twitter. El más famoso filtrador de todos los tiempos ha estado muy activo en Internet esta semana. La red de mensajes cortos le ha servido para convertirse en uno de los mayores partidarios del fundador de Wikileaks, detenido en Londres y acusado de delitos sexuales en Suecia. También le ha ayudado a difundir sus recuerdos de aquellos años y contar cómo se convirtió de la noche a la mañana en un héroe de la libertad de prensa.

Él fue lo que los ingleses llaman un whistleblower (denunciante); literalmente, el tipo que hace sonar las alarmas; el que avisa. Él fue quien avisó de que la mayor parte de lo que su Gobierno había contado sobre la guerra de Vietnam era una sarta de mentiras.

“Recuerdo perfectamente la fecha en que decidí que los documentos debían publicarse. Fue el 30 de septiembre de 1969”, dice Ellsberg al otro lado del teléfono. “Ese día, el Ejército retiró los cargos contra seis boinas verdes acusados de matar a un traductor al que creían agente doble. La CIA les denunció ante los mandos del Ejército pero todo se amañó para que nadie testificara. Yo conocía todas las mentiras del proceso y decidí que no quería formar parte de ese sistema”. Al día siguiente, Ellsberg comenzó a fotocopiar las 7.000 páginas de documentos que después se conocerían como los Papeles del Pentágono.

Ellsberg formaba parte de un equipo de analistas que llevaba desde 1967 preparando un informe enciclopédico sobre Vietnam, encargado por el secretario de Defensa, Robert McNamara. Cuando empezó a colaborar en el trabajo, todavía era un tipo convencido de la necesidad de la guerra y de sus medias verdades. Para McNamara, una especie de dios en el Departamento de Defensa, había encontrado, por ejemplo, argumentos para atacar al Vietcong con las fotos de sus atrocidades. Era un tipo listo y con imaginación para dar ideas y encontrar respuestas a las preguntas que se hacían sus jefes; una rueda dentada que encajaba perfectamente con el resto de la maquinaria de guerra estadounidense.

Probablemente el desgaste de Ellsberg comenzara mientras escuchaba las extremadamente optimistas declaraciones del entonces presidente de Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, sobre la Guerra de Vietnam. La ofensiva vietnamita del Têt en 1968, que acabó en el corazón del mismo Saigón, había hecho desvanecer el mito de que Estados Unidos ganaba la guerra.

Ellsberg estaba harto de guardar secretos y empezó a filtrarlos. Primero a políticos que no mostraron sensibilidad por el tema y luego al periódico The New York Times. Al igual que han hecho los diarios que están publicando el Cablegate -entre ellos EL PAÍS- la dirección del Times guardó el asunto en el más estricto secreto. Se llevaron los papeles a la suite del Hilton y allí los estudiaron. Los papeles probaban las mentiras sistemáticas sobre Vietnam, no solo a la opinión pública sino también al Congreso de Estados Unidos. Sobre todo, demostraban las artimañas de la Administración Johnson para hacer creer a todo el mundo que Vietnam era un peligro y no había más remedio que atacarlo.

Los primeros artículos se publicaron el 13 de junio de 1971. Los intentos por parar las rotativas del Times cuajaron poco después, pero The Washington Post tomó el relevo. Sucedió lo mismo, se prohibió la publicación y otro periódico se hizo con los papeles. El Boston Globe, Los Angeles Times… 17 periódicos en total publicaron los informes. El 1 de julio, el Tribunal Supremo fallaba a favor de la prensa.

Dos días antes, Ellsberg se había entregado y había admitido ser quien filtró los documentos. Kissinger dijo de él que era “el hombre más peligroso de Estados Unidos”. “Hoy me habrían llamado terrorista”, comenta Ellsberg, que señala que eso mismo es lo que han llamado a Assange y a Bradley Manning, el soldado de inteligencia que, según el Departamento de Estado, filtró los documentos a Wikileaks. “Si ha sido Manning, cosa que aún está por ver, yo me identifico con él. Defiendo a Wikileaks porque creo en el servicio que está haciendo a los ciudadanos”.

“El primer día de la publicación del Cablegate, me sorprendió que lo que publicó el Times no parecía de mucha importancia”, señala. “El grado de confidencialidad de los papeles no es muy alto, pero sin embargo, sí que he visto historias que me han llamado la atención, como la de ese juez español, Garzón, y el hecho de que Estados Unidos tratase de frenar su investigación sobre Guantánamo”.

La semana ha sido larga para Ellsberg. Tiene 79 años y no ha parado de atender a medios y publicar artículos y comunicados como el que ha difundido para pedir el boicoteo a Amazon por dejar de hospedar a la página de Wikileaks en su servidor. Al mismo tiempo, ha seguido con sus mensajes en Twitter. Algunos de ellos son continuamente reenviados por muchos de sus casi 8.000 seguidores: “La mayoría de operaciones encubiertas merece ser divulgada por la prensa libre”; “he esperado 40 años para la publicación de documentos de esta escala”; “debería haber unos Papeles del Pentágono cada año”; “acabo de votar a Assange como personaje del año en la encuesta de la revista Time”.

“Es hora de que este país deje de tratar como héroes nacionales a los que roban secretos y los publican en periódicos”. La frase es del presidente Nixon y aparece recogida en un documental sobre la vida de Ellsberg titulado con la sentencia de Henry Kissinger: El hombre más peligroso de América (2009). La declaración de Nixon bien podría sustituir muchas de las cosas que se han dicho estos días de Assange o Manning.

Otro paralelismo con el Cablegate es la creación de una unidad específica para abordar las publicaciones. Clinton ha creado el War Room (sala de guerra) mientras que Nixon se inclinó por la unidad de los fontaneros, llamada así porque debían encargarse de las filtrac iones. Ese paso, según The New York Times, condujo al escándalo del caso Watergate y, en última instancia, a la dimisión del presidente. La manía de Nixon por grabar todo acabó sirviendo para tener un testimonio interesante sobre lo que un medio de comunicación puede suponer para un Gobierno.

Un asesor de Kissinger habla sobre los Papeles del Pentágono:

-El Times ha revelado los documentos más secretos sobre la guerra.

-¿Te refieres a lo que se ha filtrado del Pentágono?-, pregunta Nixon.

-Señor, este ha sido el mayor fallo de seguridad que he visto en mi vida.

-¿Y sabíamos que iban a publicarlo?

-No señor.

-Ese periódico no sabe lo que se le viene encima.

Anuncios

Acciones

Information

17 responses

14 12 2010
Alejandro Alonso García

Realmente creo que se esta exagerando mucho con esta página, no creo que haya dicho ningun secreto que sea realmente importante,que EEUU espiaba a Zapatero o a Sarkozy; o que a Bush no le caia bien Zapatero. Eso no son secretos, si hubiese dicho algun secreto real sobre EEUU por ejemplo no habria durado tanto. Si supiera algo que amenazara algun plan de algun pais no le habrian permitido hacerlo.

14 12 2010
Alba 1ºBACH C.

Yo creo que eso de “decir la verdad” no está bien. Hay cosas que deben de contarse y otras que no. Se trata de temas de gobierno y generalmente son muy importantes como para andar por ahi difundiendolos…

14 12 2010
daniel alonso

me parece una falta de respeto hacia españa por parte de este hombrecito y del gobierno de estados unidos en menor plano. y otra cosa por que sabe este tio las cosas de españa..¿?

14 12 2010
Pablo García !º Bach B

Creo que esta página no ha dicho nada que no se supiera ya, investigando un poco en la historia, aparte creo que muchas de las cosas que publicó eran sus opiniones.

14 12 2010
Cristina 1ºB

Wikileaks está haciendole un favor al mundo. Está bien saber lo que piensa el país que gobierna el mundo del resto de mortales. Wikileaks está demostrando al mundo lo que todos ya sospechábamos: EEUU manda sobre el mundo y dirige todo lo que pasa en él.

14 12 2010
Alicia 1º Bach B

No sé mucho sobre WikiLeaks, pero estoy de acuerdo con Ellsberg cuando dice que WikiLeaks hace un servicio a los ciudadanos. Si los gobiernos engañan (cosa que sabemos todos) y nos ocultan información importante o comprometedora para guardarse las espaldas…. Me parece adecuado que haya gente que se dé cuenta de que algo va realmente mal, y de que no quieren formar parte de ese sistema corrupto. Y que de hecho, se rebelen contra él, haciendo pública toda esta información, que cuanto menos, nos da razones y argumentos para no confiar en la gente que nos “guía”. Para no ser ovejas siguiendo ciegamente a su pastor hacia un acantilado.

14 12 2010
Carlos Gayol 1ºBach B

Creo que revelar esos documentos pudo ser un delito y es normal que se le caiga el mundo encima. No debió hacerlo.

14 12 2010
Claudia 1º Bil

Me parece que los asuntos de estado y gobierno, tanto como los asuntos militares, tienen que ser respetados, y no deben ser publicados, aunque entiendo que la gente apoye esta fuente de informacion ya que se quiere saber que hace el gobierno a nuestras espaldas, y probablemente con esta informacion se pueda predecir que pasara en el futuro.
Aun asi no me parece bien que lo publiquen, porque puede tener consecuencias bastante negativas en la sociedad.

14 12 2010
Aida Ch. 1ºA

En mi opinión, está bien que se desvelen las actividades llevadas a cabo en las guerras, porque el gobierno no debería mentir a los ciudadanos, y ocultar la verdad es lo mismo que mentir. Creo que debemos tener libertad de expresión, y no podemos permitir que los gobiernos nos manipulen como a marionetas, y por favor, que no intenten camuflarnos las guerras como algo bueno mediante películas, por ejemplo

14 12 2010
Tamara 1ºA

Yo pienso que deberíamos apoyar a Assange, ya que él ha contribuído a que haya salido a la luz pública informaciones que estaban ocultas y que nos concernían a todos. Estas informaciones nos dan a entender que estamos controlados por las grandes potencias, como EE.UU. No me parece bien que Assange esté encarcelado y creo que lo han acusado para que no salga a la luz más información, aunque no va a servir de nada, ya que la información está siendo transmitida igual. Lo único que no me parece bien acerca de WikiLeaks, es que si tiene acceso a información confidencial de los gobiernos, la información personal de la ciudadanía puede estar al alcance de muchas personas y puede utilizarse de forma incorrecta.

16 12 2010
Marcos 4b

Creo que lo que ha hecho Julian Assange es de una valentía suprema. Publicar esos documentos es un servicio al mundo. Gracias a ellos, la gente se da cuenta por fin de lo que EEUU está haciendo. Puede que Wikileaks haya dicho pocas cosas que no se supieran, pero gracias a eso la gente ha empezado a darle importancia. La filtración de esos cables no supone para nada ningún problema en la seguridad de los Estados Unidos, sino una mancha en la imagen de EEUU. Una mancha bien merecida por los yankees. Por si hay todavía alguien que no haya visto el video de los asesinatos de inocentes por parte del ejercito estadounidense, recomiendo que lo vean

http://collateralmurder.com/

20 12 2010
efira

Wikileaks refleja lo que muchas personas sabíamos o sospechábamos: la falsedad de algunos Gobiernos (¿o todos?). Lamentablemente parece que para hacer política hay que saber mentir, ¿está la sinceridad reñida con la política?, ¿la sinceridad implicaría un deterioro de las relaciones entre los diferentes países?
Menos mal que no me dedico a la política.
De nuevo felicitarte por tu Blog, Juanjo, siempre con temas interesantes y de actualidad
Felices Fiestas.

20 12 2010
juanat

Gracias EFIRA: eres muy gentil. Intento que sea interesante. Y me encanta que lo consideres así.
Felices Fiestas igualmente.

21 12 2010
Marta Sánchez 1ºA

En mi opinión estoy de acuerdo con que se revelen tantas cosas que nadie sabía pero que se intuía. Creo que ninguna información se debería ocultar, aunque sea un problema para todos los gobiernos, que nos quieren tener como engañados. Hay muchas cosas ocultas que los máximos dirigentes no quieren que sepamos por lo que tratan de hacer lo posible para detener a Julian Assange.

21 12 2010
Noelia V.A. 1º Bach B

No tengo muy claro que documentos ha filtrado y cuales no, pero en mi opinión Wikileaks nos muestra lo que nuestros gobiernos tratan de no dejarnos ver como todas las disputas que hay entre ellos, aunque se ven a la legua. Yo creo que si de verdad fueran documentos muy importantes y que no pudieran filtrarse habrían tenido mucha más seguridad alrededor y no los habría filtrado una página de Internet.

21 12 2010
Miguel 1º biligue

Me parece que el creador de Wikileaks se ha confundido al difundir esa informacion ya que podria causar problemas y esos temaas de tanta importancia no creo que se deberian difundir por la red y este hombre deberiaa ser castigado para que no vuelva a hacer cosas por el estilo nunca mas.

26 01 2011
Uno cualquiera

Realmente ha sido un golpe bajo para los gobiernos todo lo que Wikileaks ha desvelado, aunque sus filtraciones no han tenido unas repercusiones importantes a excepción de la revuelta en Túnez. Al final, lo único que han conseguido es que la gente se de cuenta de que todo funciona mediante “chanchullos” siempre encabezados, dirigidos o controlados por EEUU. Pero no creo que esto sea algo nuevo. Mi opinión es que todos los asuntos de Estado deberían ser públicos, pero considero un tanto peligrosos estas filtraciones, ya que podrían enfrentar a países, con las consecuencias que eso tiene. El caso es que los gobiernos y la banca siguen y seguirán con sus “chanchullos”. Por otra parte, me resulta curioso que estas filtraciones provocasen dimisiones en varios países salvo en España, donde parece como si tuviésemos pánico a reconocer los errores y a abandonar el poder.
Un saludo

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s




A %d blogueros les gusta esto: