23 F – 30 años después

23 02 2011

– RTVE: 30 años del intento golpista contado por sus protagonistas: un interesante documento con entrevistas en torno a un minuto de un buen número de protagonistas de aquel día.

– Varios vínculos sobre ese día en Onda Cero.
– Cadena Ser: La radio aquel día,  Tal día como hoy falló el golpe.

Bilingüe

From the blog iconicphotos:

After Franco’s death, the prognoses for Spain were exceptionally dim: the experts were almost unanimous in their predictions of old hatreds and new violence flaring up. During his four decade long dictatorship, Franco did very little to resolve ethnic, geographic, political and social divisions that initially had led to the bloody Civil War, and many predicted these divisions may be unreconcilable. This tumultuous transition was led by two unlikely figures: the first was the Bourbon Prince Juan Carlos — Franco’s designated successor. Within four months after Franco’s death, he created a sensation by speaking Catalan, which Franco had repressed; within eight months he had engineered the selection of centrist Adolfo Suárez as Prime Minister. Adolfo Suárez, who had been Franco’s director-general of state broadcasting, was the second of this unlikely duo which led Spain towards democracy. In a carefully planned coup, Suarez succeeded in ridding himself of the last members of the regime and forcing through a democratic constitution. It was an exceedingly delicate and dangerous operation, for the threat of a new civil war dangled continually over the country.

The constitution was ratified in 1978, but there was one more test to come. After a series of bloody bombings by the Basque separatist terrorists of ETA, so-called ultras in the military launched a coup in 1981. On 23 February 1981, Col. Antonio Tejero entered the lower house of the Spanish Parliament, with 200 Guardia Civil and soldiers and held the depuities present hostage for some 22 hours. When it came down to it, Juan Carlos, who had been carefully maneuvered to play a modest role within the Francoist dictatorship, firmly stood his ground.

Within half an hour of the Guardia Civil’s attack, both the conspirators and the king were telephoning the country’s military leaders. The coup leaders were asking for the military’s support ”in the name of the king”. Juan Carlos insisted that he was on the other side, informed general after general that his name was being used in vain, and told to accept no orders unless they came from the chiefs of the general staff. He encountered hesitations and evasions, but Juan Carlos’ career in the military won them over. The military remembered the occasion when, with Franco on his death bed, Juan Carlos had flown to the rebellious Spanish Sahara to show solidarity with troops. As David Gilmour wrote in “The Transformation of Spain”, “They may have been dismayed, and perhaps surprised, that the king refused to back [the coup], but they accepted his decision. …. The king’s role . . . won him the respect and adulation of millions of people who had always considered themselves republicans.”

The coup was lost over the news media. the difficulty of getting cameras to the palace from the military-controlled television station delayed him, but early next morning, eight hours after the first shots, the king finally appeared on television, in uniform as the Captain General of the Armed Forces, the highest Spanish military rank, declaring: “The crown, symbol of the permanence and unity of the nation, cannot tolerate, in any form, actions or attitudes attempting to interrupt the democratic process.” Without the king’s support, the last coup attempt in Western Europe simply petered out. The man once disparagingly dismissed as a king who would be known as Juan Carlos the Brief, almost singlehandedly rallied a reluctant military to the side of constitutional order. Four days later, 3 million people marched in cities throughout Spain in support of democracy, chanting “¡Viva el Rey!” Thirty-three people were eventually tried for taking part in the February 23 uprising, although the extent of the plot is still unclear and many civilian plotters possibly went un-prosecuted.

The above picture which won the year’s World Press Photo Award was taken literally in the heat of the moment. On 23rd February, photographer Manuel Perez Barriopedro was covering a tedious afternoon inside the parliament. Halfway through the proceedings (video), Guardia Civil burst into the chamber. Barriopedro took eleven frames, before removing his film to hide it from approaching Guardia Civil. Around 10 pm, when the journalists were released, Barriopedro smuggled the film out in his shoe. After midnight, when the first editions of the Spanish press appeared, the photo was across all the front pages; a few hours later, it would be on the world’s front pages too.

See also: The failed military coup (from The failed military coup)





Entre lobos

24 11 2010

 

Entre lobos (ver reportaje en El Mundo) es una película (versión de la página en inglés) basada en hechos reales: la historia de un niño abandonado con 7 años y que vivió hasta los 19 en la compañía de lobos, una zorra y una serpiente. Ahora ese niño es una persona de 65 años: se llama Marcos Rodríguez Pantoja.

RTVE emitió un programa sobre este tema.

Gerardo Olivares con Marcos Rodríguez Pantoja, 'El niño salvaje de Sierra Morena' RTVE

Los que “peinamos canas” (en mi caso ciertamente es una frase hecha) cuando oímos hablar de lobos nos acordamos de Félix Rodríguez de la Fuente.

“Cuando lo insertaron en la sociedad se convirtió en un muñeco roto”, dice el director de la película -Gerardo Olivares- en la entrevista. Gabriel Janer, catedrático de la Universidad de Palma de Mallorca, hizo una tesis sobre esta “persona” en 1978. “Hay gente que no me creía que ahora me pide perdón”, dice Gabriel.

La extraordinaria vida de Marcos Rodríguez Pantoja por Irene Vaquerizo.

Gerardo Olivares: “Jamás se ha rodado a los lobos como los hemos rodado en esta película”

Janer Manila: “He jugado con lobos”

Feral Child (Niños salvajes)

El 24 de noviembre Julia Otero entrevistó al director y al actor en su tertulia.

En inglés, estos niños se denominan “Feral Children”: ver página de la BBC sobre algunos de estos casos.





“El viaje al poder de la mente” de Eduard Punset

21 03 2010

Este viernes pasado, Julia Otero entrevistó a Eduard Punset para hablar sobre su último libro “El viaje al poder de la mente”. Fue una entrevista muy interesante: Punset siempre lo es. Puedes escuchar toda la entrevista.

http://www.ivoox.com/entrevista-julia-otero-a-eduard-punset-sobre_md_237732_1.mp3″

Noticia acerca del libro en Europa Press.

A continuación, un resumen de la entrevista.

Leer el resto de esta entrada »





Debate sobre los toros

5 03 2010

En el programa de Julia Otero de Onda Cero, Julia habló con Espido Freire sobre su intervención acerca del debate que se está realizando en el Parlamento Catalán en torno al tema de los toros, sobre si la “fiesta nacional” debe ser eliminada o no. En dicha comparecencia hubo argumentos a favor y en contra.
Espido Freire dice estar triste al ver que todo está muy radicalizado, lo cual, hace que sea muy difícil llegar a un diálogo honesto acerca del tema. “No hay dos bandos: hay diversidad de opiniones”.

http://www.ivoox.com/espido-freire-no-hay-dos-bandos_md_226200_1.mp3″ Ir a descargar

Por otro lado, en el mismo programa de radio de Onda Cero, Carlos Herrera viene haciendo estos días reflexiones, a mi entender, excesivamente pasionales y poco racionales, en cuanto que cuando analiza las diferentes opiniones, intervenciones, declaraciones,…descontextualiza los argumentos, ataca a las personas con argumentos “ad hominem” -contra las personas-.

http://www.ivoox.com/carlos-herrera-toros_md_226950_1.mp3″ Ir a descargar

Jorge Wagensberg intervino en el Parlamento Catalán para manifestar su total desacuerdo con los toros por considerar que “no es ético un espectáculo donde hay sufrimiento animal”. Para demostrar el sufrimiento que se infringe a los toros fue mostrando los diferentes “instrumentos de tortura” que se les van aplicando. Al final, Wagensber manifestaba que todo este tema no tiene nada que ver con la “identificación colectiva” y pedía un voto a los diputados “en conciencia” y no un voto de partido.

En mi opinión, si bien entiendo que los toros han venido siendo parte de nuestra cultura, creo que ya tienen que dejar de serlo. La cultura está formada por muchísimos elementos y evoluciona como las personas. Hoy en día, no podemos seguir llamando al espectáculo de las corridas de toros “espectáculo”, “fiesta nacional”. Creo que, en todo caso, es un espectáculo poco edificante: nosotros, que nos llamamos seres racionales, sometemos a un animal a una tortura ritual a la que asistimos llamándole arte. Como dijo Jorge Wagensberg en la comparencia ante la comisión del Parlamento, “no es ético un espectáculo donde hay un sufrimiento animal”. Los que apoyan los toros utilizan argumentos poco racionales, bajo mi punto de vista, para desacreditar los que yo estoy comentando, como, por ejemplo, que también matamos a los animales para comérnoslos. Creo que no tiene nada que ver, puesto que los fines y la forma en que se les sacrifica no tienen nada que ver.
Lo que veo con este debate es que se mete mucho argumento pasional en el debate y hay muchas descalificaciones por parte de la gente que apoya los toros: al menos, eso es lo que estoy viendo estos días. Espido Freire comentaba en esta misma radio hace unos días, que no hay dos bandos, hay diversidad de opiniones. No podemos olvidar que hay que atacar los argumentos, discutirlos, contraargumentarlos,…no podemos pasar al ataque personal, la descalificación a toda costa. Demostremos que somos los “animales racionales”.

Esperanza Aguirre

A propósito del debate, Esperanza Aguirre salió al ruedo del debate declarando a los toros como “Bien de Interés Cultural“. Así recogían algunos de los periódicos la noticia. Como ya comenté en otra entrada, es interesante comparar cómo cubren una misma noticia varios periódicos.

Posteriormente, las Comunidades Valenciana y Murciana apoyaron la idea de Esperanza Aguirre.





Un hombre transexual queda embarazado

28 03 2008

transexual-thomas_beatie.jpg 

Un hombre americano queda embarazado. El es un transexual que todavía conservaba sus órganos internos. Su mujer no podía quedarse embarazada así que decidieron que fuera él quien quedara embarazado. Después de varios meses sin tomar estrógenos su ciclo volvió a funcionar y consiguió quedar embarazado en un segundo intento.

Esta noticia está creando una gran polémica, estupor, incredulidad….¿Podría ser mentira, como dicen algunos medios? No lo sé. Pero, biológicamente pudiera que fuese posible. El problema no es ese. El problema puede estar en la reacción de la gente.

El otro día escuchando la noticia en la radio (Onda Cero), -tanto en el programa de la mañana como en el de la noche-, los periodistas que relataban la noticia se morían de risa, hacían bromas absurdas,…:

“Es muy feo todo” -decía una  contertulia-. “Es un caso muy raro” (risas) “¿Qué pasará por la mente de esa persona?” “El dice que sintió la llamada de la maternidad” “Pero son dos sentimientos contradictorios” “A saber…je,je” “Hay gente pa’ todo” “¿Está gordo o gorda, je,je” “¿Os imagináis que tenga el antojo de ir al fútbol y que la mujer diga ´pues no vas´? je, je, je”

 En fin, se lo pasaron muy bien a costa de la noticia.

Todavía hay una gran ignorancia hacia el tema de la transexualidad. De hecho hay gente que confunde a un transexual con un homosexual y con un travesti. Y de la ignorancia surge el miedo. Han sido muchos cientos de miles de años en la ignorancia y en el miedo. El problema sigue siendo pensar que todo se reduce a ser hombre (muy hombre) o ser mujer (muy mujer). Y no es así. Hay tantas formas de ser hombre y de ser mujer como personas. Lo demás es una falacia.

Educar en el respeto a la diversidad sexual no es fácil. Hay que ir en contra de la corriente. Pero creo que merece la pena. Si estás de acuerdo, firma nuestro manifiesto por la Diverxidad.

Y para todas aquellas personas que no tangan claros estos conceptos, la guía de XEGA.