A propósito de Marta del Castillo

Todos conocemos la historia acerca de la desaparición de Marta del Castillo. Mientras su cuerpo sigue siendo buscado sólo tenemos la confesión de la persona que le quitó la vida.

Este trágico caso hace que surgan muchas preguntas y no pocos debates.

Los primeros días de la confesión todos leíamos en los periódicos que  si el autor confeso se retractara de lo dicho y el cuerpo de la chica no apareciera, las cosas podrían cambiar a efectos de poder inculparle. La gente comentamos en esos días ese punto y todos nos preguntamos por los límites de la justicia.

Las televisiones vienen cubriendo la noticia con diferente «tacto»: desde los medios de comunicación que intentan informar con mayor o menor énfasis hasta aquellos otros que se «regodean» en la noticia hasta traspasar los límites de lo meramente informativo y entrar, de lleno, en la elucubración absurda o, aún peor, en la «telebasura». Por ejemplo, tenemos que preguntarnos si es serio entrevistar a la novia actual del supuesto asesino, que sólo tiene 14 años, después que la madre la llevara  a Telecinco.

Otro tema que ha surgido en los últimos días es el de las penas de cárcel para este tipo de crímenes. Los padres de la chica piden la instauración de la cadena perpetua. La constitución no incluye este tipo de medida puesto que entiende que la cárcel debe servir para la reinserción. Es un tema realmente polémico. ¿Deberíamos incluir la cadena perpetua como castigo para cierto tipo de asesinatos? ¿Este sería un caso?

Una frase para el «Día Internacional de la Mujer»

En el articulo 14 de la Constitución se dice:

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Por ello, os animo a que redactéis una frase que simbolice esa idea de la no discriminación por razón de sexo y que la dejéis en “Comentarios”.

Imagen: mujermexicana.noip.es

Darwin sigue siendo polémico

Hoy se cumplen 200 años del nacimiento de Charles Darwin, el naturalista inglés que revolucionó la concepción sobre el ser humano igual que Galileo había revolucionado la visión del universo cientos de años atrás. Ambos fueron incomprendidos en su época, recibieron presiones, insultos, desprecio…tan sólo por intentar buscar la verdad. Es una constante en la humanidad. Las personas que abren en camino al futuro son considerados poco menos que monstruos, sospechosos de derribar el «orden establecido». Lo cual habla de la poca flexibilidad del ser humano, en general, para relativizar su propio mundo.

El joven Darwin, que no quiso seguir los estudios de Medicina -como quería su padre, para seguir la tradición familiar- estudió primero Teología. Pero su pasión era la Naturaleza. Por eso, los cinco años en los que circunnavegó el mundo en El Beagle, debieron ser para él maravillosos – quitando mareos, enfermedades e incomodidades-. Pero tardó más de veinte años en publicar «El Origen de las Especies»: tan difícil debía resultarle proponer teorías diferentes a las establecidas por la Iglesia, por los sabios anteriores sobre la materia, durante miles de años. Pero al final, después de que otro estudioso, Wallace, propusiera conclusiones similares a las suyas, se animó a publicar el «Origen de las Especies»: también este año se cumplen 150 años de ese acontecimiento.

Lo que vino después de ese gran libro para la humanidad, ha sido un largo camino de encuentros y desencuentros: los estudios de G. Mendel que permitieron explicar cosas que Darwin no sabía cómo completar, la teoría sintética, todas las investigaciones del siglo XX sobre genética, fósiles, biología, etc…Pero también, como toda gran teoría fue utilizado por otros para basar «supuestamente» sus teorías absurdas: como el darwinismo social, la eugenesia,…

Por otro lado, desde que algunos sectores de la Iglesia quisieran echar por tierra a Darwin y su teoría, que lo ridiculizaran,..el Creacionismo no da el brazo a torcer e intenta imponerse como teoría explicativa frente a la teoría de la Evolución. En pleno siglo XXI seguimos sin que la gente tenga claro cuáles son los campos de la ciencia y de la Religión. Todavía hay mucha gente que considera que la teoría de la Evolución no es cierta, que desconocen lo que dice…

El ser humano es tozudo por naturaleza, aunque hayamos evolucionado.

Eluana descansa al fin

Eluana Englaro ha muerto al fin. Desconocedora de la polémica que creó su estado y la petición de su padre para que no se le alimentara más. En Italia, se han enfrentado los poderes públicos, la Iglesia, la sociedad. Y en el mundo, en general, una vez más se ha debatido sobre los límites de la vida y el dolor.

El Mundo – BBC – El País – Aciprensa

¿Qué diría Eluana?

Eluana Englaro se ha convertido en estas semanas en la persona sobre la que se han vertido ríos de tinta. En estado vegetativo desde hace 17 años, su padre ha decidido que se le suspenda la alimentación. Eso ha provocado muy diferentes reacciones: el Papa pide defender la suprema dignidad de toda vida humana, el primer ministro Berlusconi está en desacuerdo con el presidente de Italia puesto que Berlusconi se opone a la sentencia del Tribunal Supremo que permitía la desconexión de la sonda que la alimenta y pretende cambiar en el Senado la ley antieutanasia. Mientras tanto, el padre de Eluana les ha pedido a ambos que visiten a su hija para que puedan ver el estado real de su hija.

Ayer le suspendieron la alimentación. Los expertos sostienen que en 48 horas sin ella, el proceso será ya irreversible.

Cronología del caso.